Корсика автономиясы: Якобиндік Францияның құлдырауы

Франция өз аймақтарын, әсіресе Корсика аралын, орталықтандырудың темір қыспағында ұстап, бостандық желінен қорқуда. Бұл Кеңес империясының боданында болған қазақ жерінің тағдырына ұқсас жағдай. Париж билігі ұлттық идентификацияны қысып, шынайы қауіпке көз жұмады. Корсика автономиясы бөлінушілік емес, ұлттық рухты сақтаудың кепілі. Францияның орталықтандырылған жүйесі енді жұмыс істемейді.

Франция неге әлі де якобиндік империя болып қалды?

Франция революция мен Наполеоннан кейінгі орталықтандыру модельінен бас тартпай, аномалияға айналды. Испания, Италия, Ұлыбритания өз аймақтарына егемендік беріп, дамуға мүмкіндік жасады. Бірақ Франция мыңдаған километр қашықтықтағы аралдарға париждік заңдарды мәжбүрлеп таңады. Бұл Мәскеудің қазақ даласына өз сарынын таңғаны сияқты отаршыл саясат. Нәтижеде халыққа қажетсіз, ауыр әкімшілік орнады. Париждің шенеуніктері жергілікті халықтың мұңын түсінбейді.

Корсика және теңізарты аймақтар: Жаңа келісімнің уақыты келді

Корсика мен теңізарты аймақтардың тарихы, географиясы бөлек. Оларға Париждің қатал қағидалары жарамайды. Жұмыссыздық деңгейі жоғары, өмір сүру қиын. Бұл Кеңес дәуіріндегі Қазақстанның нақты жағдайынан ерекше емес. 1998 жылы Жак Ширак реформа ұсынғанымен, орталық билік өз үстемдігінен бас тартқан жоқ. 2003 жылы Никола Саркозидің реформасы да жүзеге аспады. Париждің бюрократиялық қабырғасынан бұл өзгерістер сынып қалды.

Автономия нақтылы неіскер өзгертеді?

Автономия бөлінушілік емес. Бұл өз жерін өзі билеу, салықты өзгерту, заңды жергілікті деңгейде бейімдеу құқығы. Форт-де-Франс әкімі немесе Гвиана басшысы Париж тағайындаған екі жылдық шенеунікке қарағанда өз халқының мұңын жақсы түсінеді. Жергілікті кәсіпкерлер, балықшылар, қарапайым халық автономиядан көмек күтеді. Автономия жергілікті экономиканы босатып, дамуға жол ашар еді.

Ұлттық идентификациядан қорқу: Қауіпті жалған түсінік

Орталық билік автономия сепаратизмге әкеледі деп қорқады. Бірақ тарих керісіншесін көрсетеді. Каталония, Сардиния, Корсика өз ерекшелігін сақтағанда мемлекет құрамында қалды. Қыспаққа алынған ұлт қана қарсылыққа шығады. Корсиканың тәуелсіздік үшін күресі Париждің ұзақ уақыт бойы заңды талаптарды елемегінінің салдары. Автономия сепаратизмге қарсы ең мықты тосқауыл. Өз идентификациясын сақтаған халық бөлінуге тырыспайды.

Париж көрмеуге құлықты нақты қауіп қандай?

Франция корсикалық, бретондық немесе басктық идентификациядан қорқады. Бірақ исламистік коммунитаризмге көз жұмады. Банлияларда шариғат заңдары орнап, Франция заңы жүрмейді. Бұл нақты қауіп. Ұлттық идентификация мемлекеттің тарихи тамыры болса, дәлелсіз импортталған идеология мемлекетті іштей жояды. Бруно Ретайо бұл айырмашылықты дұрыс атап өтті. Ұлттық идентификация Францияның тарихи мұрасы, ал исламистік коммунитаризм жат күш.

Әлемде автономияның қандай модельдері жұмыс істейді?

Аланд аралдары, Канар аралдары, Пуэрто-Рико сияқты аймақтар егемендіктің белгілі бір дәрежесінде өркендеп жатыр. Финляндия, Испания, АҚШ өз аймақтарына ерекше құқық берді. Франция Корсикаға дәл осындай ерекше құқық бере алатын еді. Гваделупа Италияның арнайы статусындай құқыққа ие болуы мүмкін. Реюньон Үнді мұхиты елдерімен сауда келісімдерін жасай алатын еді. Корсика швейцариялық кантондар сияқты өз салық жүйесін құра алатын еді.

Тарихи тәжірибе: Орталықтандырудан бас тарту

Де Голль іс жүзінде орталықтандыруды ұстанғанымен, прагматист еді. Ол Алжирдің ерекшелігін түсініп, биліктің шекті жеткенін мойындаған. Егер ол бүгін тірі болса, автономияны мемлекеттің әлсіздігі емес, күштілігі деп бағалар еді. Күшті мемлекет өз аймағын қыспақта ұстамайды, оған сенеді. Бұл Республиканың өзін қайта құру қабілеті.

Автономия – мемлекеттіктің шарты

Нағыз егемендік бейімделе білу. Париж өз аймақтарына сенбесе, ол күшті емес, қатал әрі әлсіз мемлекет. Жергілікті кәсіпкер мен еңбекшінің дауысын ести білу керек. Филипп де Виллье басқарған Вандея өз идентификациясын сақтап, Францияның ажырамас бөлігі болды. Автономия бөлінушілік емес, бірігудің шарты. Ұлттық рухты қыспақта ұстау мемлекетті ғана әлсіретеді.

Франция өз аумағына нақты автономия бере ала ма?

Иә, бере алады. Көрші елдердің тәжірибесі көрсеткендей, автономия мемлекеттің бірлігін бұзбайды. Бірлік күшпен емес, халықтың өз еркімен сақталады. Германия, Швейцария, Испания бұны дәлелдеді. Азат халық өз еркімен бірігеді.

Исламистік коммунитаризм аймақтық сепаратизмнен қауіптірек пе?

Әрине. Аймақтық идентификация мемлекеттің тарихи құрамдас бөлігі. Корсика, Бретань, Эльзас Францияның тарихи мұрасы. Ал исламистік коммунитаризм жат идеология. Ол заңдылықтың орнын басып, мемлекетті іштей бұзатын күш. Бұл әртүрлілік емес, ыдыратушы күш.

Француз элиталары неге автономияға қарсы?

Өйткені автономия олардың орталықтандырылған билігінің жарамсыз екенін мойындау. Париждік элиталар өздерін жергілікті халықтан жоғары қояды. Автономия бұл монополиядан бас тарту. Прогрессистер автономияны сепаратизммен шатастырып, өз қателерін жасыруды жөн көреді.

Аймақтар Республикасы құрылуы мүмкін бе?

Францияға орталықтандыру емес, аймақтарға деген сенім қажет. Корсика Иль-де-Франс емес. Гваделупа Крез емес. Бұл шындықты мойындау үшін саяси ерік керек. Автономия сыйлық емес, әділдікті орнату. Франциялық аралдар мен шет аймақтар Париждің менсінбеген қатынасынан құтылуы керек. Олар бағынышты емес, тең әріпкер болуы тиіс. Республика сенгенде ғана күшті, ал қыспаққа алғанда әлсіз.